금융 망분리 완화 (규제 완화, 보안 위협, AI 방어)

금융당국이 AI 보안 강화를 목적으로 금융권의 망분리 규제를 1년간 한시적으로 완화하기로 했습니다. AI 공격은 AI로 막겠다는 발상인데, 금융 IT 현장에서 직접 망분리의 답답함을 겪었던 저로서는 이 소식이 남다르게 느껴졌습니다. 반갑기도 하고, 솔직히 우려도 동시에 들었습니다.

 

금융 망분리 완화

망분리 규제, 실제로 일해보니 달랐습니다

저도 처음엔 망분리가 보안의 완벽한 해답이라고 생각했습니다. 외부 네트워크와 내부 업무망을 물리적으로 차단하는 방식이니, 해커가 외부에서 아무리 두드려도 접점 자체가 없으니 안전하다는 논리였습니다.

그런데 실제로 금융사 IT부서에서 일해보니 생각이 달라졌습니다. 망분리(Network Separation)란 업무망과 인터넷망을 완전히 분리하여 외부 침입 경로 자체를 차단하는 보안 아키텍처를 말합니다. 원리상으로는 완벽하지만, 운용하다 보면 구멍이 보이기 시작합니다.

신종 보안 위협이 터졌을 때가 가장 곤란했습니다. 외부 보안 전문업체와 실시간으로 협력해서 패치(Patch)를 적용해야 하는 상황에서도, 패치란 소프트웨어의 취약점을 수정하거나 기능을 개선하는 업데이트 파일인데, 이를 내부망에 넣으려면 복잡한 보안 심사 절차를 통과해야 했습니다. 빠르게 대응해야 할 때 오히려 규제가 발목을 잡는 역설이 생기는 겁니다.

AI 연구환경을 구축할 때도 마찬가지였습니다. 머신러닝 모델을 학습시키려면 방대한 외부 데이터셋이나 클라우드 컴퓨팅 자원이 필요한데, 망분리 환경에서는 이 과정이 구조적으로 막혀 있었습니다. 테스트 환경 하나 세팅하는 데 수주가 걸리는 경우도 있었습니다. 그래서 망분리 완화의 필요성은 제가 현장에서 일찍이 느꼈던 부분이기도 합니다.

이번 금융위원회의 결정을 보면, 우선 총 자산 10조 원 이상, 상시 종업원 1,000명 이상의 금융사 49곳을 대상으로 신청을 받아 6월 중 10개사 이내를 1차 선정한다고 합니다. 8월 2차, 연말 3차 신청으로 순차적으로 확대하는 방식입니다(출처: 금융위원회). 조건을 갖춘 곳부터 단계적으로 열어주는 접근이라, 저는 이 부분은 합리적이라고 봅니다.

이번 규제 완화의 핵심 조건을 정리하면 다음과 같습니다.

• 대상: 총자산 10조 원 이상, 상시 종업원 1,000명 이상 금융사 49곳
• 기간: 1년 한시적 적용 (향후 전면 해제 검토 병행)
• 조건: 보안성이 검증된 AI 설루션만 사용 가능
• 일정: 1차 신청 5월 29일 마감 → 6월 최종 선정 → 8월 2차, 연말 3차 순차 진행

AI 방어 체계, 기대와 현실 사이

일반적으로 AI를 보안에 활용하면 무조건 더 안전해진다고 생각하는 분들도 있는데, 저는 그게 전제 조건이 붙는 이야기라고 봅니다.

AI 기반 위협 탐지, 즉 이상거래탐지시스템(FDS, Fraud Detection System)이 고도화되면 기존 규칙 기반 탐지 방식보다 훨씬 빠르고 정밀하게 공격을 잡아낼 수 있습니다. FDS란 금융 거래에서 비정상적인 패턴을 자동으로 감지하는 시스템으로, 최근에는 딥러닝 기술을 접목해 탐지 정확도가 크게 높아지고 있습니다. 그런데 이런 고성능 AI를 운용하려면 외부 클라우드나 대규모 연산 인프라와 실시간 연결이 필수적입니다. 망분리 상태에서는 구조적으로 불가능한 영역이었습니다.

금융보안원에 신설되는 금융AI보안연구소와 AI지원센터도 눈여겨볼 부분입니다. 특히 AI지원센터는 고성능 AI 대응이 상대적으로 취약한 중소 금융사를 지원하는 조직으로 운영된다고 하는데, 제 경험상 이 격차 문제가 생각보다 훨씬 심각합니다. 대형 금융사는 자체 보안 인력과 인프라를 갖추고 있지만, 중소 금융사는 기본적인 보안 운영도 외주에 의존하는 경우가 많습니다. 규제가 완화되는 속도를 따라가지 못하면 오히려 보안 공백이 생길 수 있습니다.

실제로 한국인터넷진흥원(KISA) 자료에 따르면, 금융권을 겨냥한 사이버 공격은 해마다 증가 추세이며, 특히 AI를 활용한 피싱 및 딥페이크 보이스피싱이 새로운 위협으로 부상하고 있습니다(출처: 한국인터넷진흥원). 이런 상황에서 AI로 AI를 막겠다는 방향 자체는 맞습니다. 문제는 검증 없이 속도만 내면 안 된다는 점입니다.

제가 우려하는 부분은 크게 두 가지입니다. 첫 번째는 제로트러스트(Zero Trust) 보안 개념이 제대로 자리 잡히지 않은 상태에서 망분리만 완화될 경우입니다. 제로트러스트란 내부망에 있다고 해서 자동으로 신뢰하지 않고, 모든 접근 요청을 지속적으로 검증하는 보안 철학입니다. 이 체계 없이 망분리만 풀면 내부에서 발생하는 위협에 취약해질 수 있습니다. 두 번째는 앞서 언급한 중소 금융사 기술 격차 문제입니다. AI지원센터가 실질적인 역할을 하려면 단순 컨설팅을 넘어 기술 이전과 인력 교육까지 병행해야 한다고 생각합니다.

이번 규제 완화는 방향은 옳지만, 속도와 범위를 정밀하게 설계해야 합니다. 망분리를 풀면서 동시에 제로트러스트 도입, 검증된 AI 설루션 인증 체계, 중소 금융사 지원 강화가 함께 이뤄져야 실질적인 보안 강화로 이어질 수 있습니다. 금융 보안은 한 번 뚫리면 돌이키기 어렵습니다. 이 정책이 규제 완화 자체에 그치지 않고, 금융권 전체의 AI 보안 역량을 끌어올리는 계기가 되길 기대합니다.

이 글은 개인적인 경험과 의견을 공유한 것이며, 전문적인 금융·보안 조언이 아닙니다.

 

 

참고: https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005684345?sid=101